Zadanie 3
Matura z języka polskiego, maj 2023, poziom podstawowy
Wymaganie: I.2.1 / I.2.3 — przetwarzanie informacji z dwóch tekstów, porównanie stanowisk.
Treść zadania
Czy przekonanie, że zwiedzanie jest zawłaszczaniem, wyrażone w tekście Olgi Stanisławskiej (tekst 2.), znajduje potwierdzenie w tekście Agnieszki Krzemińskiej (tekst 1.)? Uzasadnij odpowiedź, odwołując się do obu tekstów.
Źródło: arkusz CKE MPOP-P1-100-2305. Otwórz oryginalny PDF
Rozwiązanie
Rozstrzygnięcie: TAK — znajduje potwierdzenie (najczęstsze; CKE dopuszcza również „NIE" przy dobrej argumentacji).
Uzasadnienie (jeśli „TAK"):
- Stanisławska wprost pisze, że „zwiedzanie jest obrzędem zawłaszczania", że turyści „symbolicznie biorą w posiadanie ten świat", „przemieszczają się po kuli ziemskiej, jakby przechadzali się alejkami planetarnego supermarketu".
- Krzemińska to potwierdza, opisując turystyfikację świata — turyści naruszają prywatność miejscowej ludności, niszczą kulturę i przyrodę dla własnej wygody, „zaspokojenie zachcianek przez budowę odpowiedniej infrastruktury" prowadzi do degradacji środowiska. Cytuje Jost Krippendorfa, który zaproponował metaforę uroborosa — turysta zjada własny ogon, niszcząc atrakcyjność miejsca, które chce zwiedzić.
Klucz CKE — przykład na 2 pkt:
„Tak. W tekście Stanisławskiej podkreślono, że zwiedzanie jest zawłaszczaniem, ponieważ duża liczba turystów może naruszać prywatność miejscowej ludności. Z kolei w tekście Krzemińskiej wspomina się, że turystyka pozwala zwiedzającym na zaspokajanie ich zachcianek poprzez zbudowanie odpowiedniej infrastruktury, co może prowadzić do zniszczenia środowiska naturalnego."
Klucz — wariant „NIE":
„W tekście A. Krzemińskiej nie znajdujemy potwierdzenia przekonania, że zwiedzanie jest zawłaszczaniem. Według autorki tekstu 1. zwiedzanie to forma poznania świata i samego siebie. Podczas podróży ludzie nie przypisują sobie miejsc, w których się znajdują, ale czerpią z nich inspiracje."
Pułapka 1: brak rozstrzygnięcia → 0 pkt. Pułapka 2: odwołanie tylko do jednego tekstu → 1 pkt zamiast 2. Pułapka 3: rozumieć „zawłaszczanie" tylko jako kradzież — to też symboliczne zajmowanie świata, dyktowanie reguł, narzucanie infrastruktury, naruszanie lokalnej kultury.
Materiały źródłowe
Strona arkusza CKE z tym zadaniem
Co znaczy „zwiedzanie jako zawłaszczanie”
Tekst 2 (Stanisławska) — explicit
Stanisławska otwiera tekst zdaniem:
„Zwiedzanie jest obrzędem zawłaszczania. Kawałek po kawałku symbolicznie bierzemy ten świat w posiadanie, do którego przecież mamy prawo — czujemy to instynktownie i powtarzają nam to foldery biur podróży. Przemieszczamy się po kuli ziemskiej, jakbyśmy się przechadzali z koszykiem alejkami planetarnego supermarketu.”
Czyli „zawłaszczanie” to:
- symboliczne branie świata w posiadanie;
- traktowanie globu jak supermarketu, w którym można brać, co się chce;
- naruszanie lokalnej rzeczywistości przez nadmiar turystów.
Tekst 1 (Krzemińska) — implicit (turystyfikacja)
Krzemińska opisuje turystyfikację świata — co dokładnie odpowiada „zawłaszczaniu”:
„Turystyfikacja świata umożliwia jego bezpieczne zwiedzanie i daje zarobek ludziom z branży, ale jednocześnie wymaga przelotów samolotowych, gigantycznej infrastruktury i łączy się z zadeptywaniem zabytków, parków krajobrazowych, umasowieniem rodzimych kultur.”
„Jost Krippendorf, szwajcarski socjolog, symbolem turystyki masowej uczynił uroborosa — czyli węża zjadającego własny ogon: turysta masowy przyjeżdża do atrakcyjnego miejsca, niszczy jego kulturowe i naturalne środowisko, a tym samym — jego niepowtarzalność i atrakcyjność.”
Krzemińska też zauważa inscenizowanie rzeczywistości dla turystów („w zorganizowanych dla turystów wioskach Papuasów czy Masajów”), co jest formą wzajemnego zawłaszczenia kultury.
Porównanie — tabela
| Stanisławska | Krzemińska |
|---|---|
| zwiedzanie = obrzęd zawłaszczania | turystyfikacja = niszczenie miejsc, kultur |
| symboliczne posiadanie | konkretne naruszenie infrastruktury |
| supermarket planety | uroboros — niszczenie tego, co się ceni |
| naruszanie prywatności miejscowych | umasowienie rodzimych kultur |
| inscenizowana egzotyka | inscenizowane wioski (Papuasy, Masaje) |
→ Tezy obu autorek się zazębiają — Krzemińska potwierdza diagnozę Stanisławskiej, choć używa innych pojęć (turystyfikacja, uroboros, masowość zamiast „zawłaszczania”).
Wzorcowa odpowiedź (2 pkt) — wariant „tak”
Punktacja CKE
- 2 pkt — rozstrzygnięcie i poprawne uzasadnienie w odniesieniu do obu tekstów.
- 1 pkt — rozstrzygnięcie i poprawne uzasadnienie w odniesieniu do jednego tekstu.
- 0 pkt — odpowiedź niepoprawna lub niepełna albo brak odpowiedzi.
Podobne zadania
bańka turystyczna, Stanisławska, korzyść, ryzyko
Zadanie 2 (1 pkt)
Na podstawie tekstu 2. (Olga Stanisławska, *Sens podróżowania*) wyjaśnij, jaka korzyść i jakie ryzyko wynikają dla turysty z przekroczenia ścian *„bańki turystycznej"*.
uważność, porównanie tekstów, Gadomska vs Luecke
Zadanie 4 (2 pkt)
maj 2024 • PP
Na podstawie tekstu Hanny Gadomskiej wyjaśnij, na czym polega rola uważności w kontrolowaniu czasu. Czy o takim samym sposobie kontrolowania czasu jest mowa w tekście Richarda Lueckego? Uzasadnij odpowiedź.
Rozumiesz, jak to rozwiązać?
Przećwicz podobne typy zadań w aplikacji
matury-online.pl ma tysiące zadań pogrupowanych po dziedzinach. Sprawdź, czy temat „zwiedzanie jako zawłaszczanie, porównanie tekstów, Krzemińska, Stanisławska" zrobisz samodzielnie.
Otwórz matury-online.pl