Zadanie 3

Rozwiązanie

Rozstrzygnięcie: NIE — teksty oceniają papier odmiennie (tak rozstrzygają obie przykładowe odpowiedzi w zasadach oceniania CKE).

Krzemińska ocenia papier przede wszystkim pozytywnie. Choć zauważa, że „powoli staje się produktem luksusowym i drogim”, to podkreśla, że jest „prostszy w użyciu”, że kartki „są dość trwałe” (mogą przetrwać 400 lat, a zapis na taśmie magnetycznej znika po pół wieku), że zapis analogowy trudniej podrobić i że tradycyjne nośniki mają „walor estetyczny”.

Szewczyk ocenia papier i inne dawne nośniki negatywnie: wskazuje ich nietrwałość (rękopisy „spłonęły w pożarach, zbutwiały lub po prostu rozpadły się ze starości”) i mały zasięg zapisanej na nich wiedzy.

Przykładowa odpowiedź z zasad oceniania CKE: „Nie. Krzemińska pisze przede wszystkim o zaletach papieru jako nośnika informacji, natomiast Szewczyk wskazuje na jego wady.”

Typowy błąd / pułapka

Pułapka — pominięcie rozstrzygnięcia (TAK / NIE) → 0 pkt.

Pułapka — uzasadnienie odnoszące się tylko do jednego tekstu. Treść wyraźnie wymaga: "odwołując się do każdego z tekstów".

Pułapka — uznanie, że Krzemińska krytykuje papier. Wzmianka o tym, że papier drożeje, nie zmienia jej ogólnie pozytywnej oceny — autorka zachęca, by sięgać także po tradycyjne nośniki.

Materiały źródłowe

Teksty źródłowe (Tekst 1 i Tekst 2) — Teksty 1 i 2 z arkusza CKE. Na podstawie: CKE — arkusz, strona 4 Oryginalny PDF CKE, str. 4

Strona arkusza CKE z trescia zadania

Zadanie 3 - strona 7 arkusza CKE maj 2026 poziom podstawowy — Strona 7 arkusza CKE 2026 PP - zadanie 3 (fragment). Na podstawie: CKE 2026 Oryginalny PDF CKE, str. 7

Co mówią oba teksty o papierze

Aspekt	Krzemińska	Szewczyk
Główny temat	Zalety tradycyjnych nośników obok cyfrowych	Przewaga cyfrowych nośników nad dawnymi
Ocena papieru	Pozytywna: prosty w użyciu, dość trwały, trudny do podrobienia, ma walor estetyczny (choć drogi)	Negatywna: nietrwały, mały zasięg, kłopotliwy w kopiowaniu

Jak rozumować

Krzemińska — papier jako nośnik wart zachowania. Autorka pisze, że „trochę za wcześnie, by mówić o śmierci papieru”, że papier jest „prostszy w użyciu” i trwalszy od taśmy magnetycznej czy pendrive’a, a zapis analogowy trudniej podrobić. Kończy zachętą, by sięgać także po tradycyjne nośniki.

Szewczyk — papier jako nośnik z wadami. Dawne nośniki są nietrwałe (rękopisy płonęły, butwiały, rozpadały się) i mają mały zasięg — były zapisywane ręcznie, często w jednym egzemplarzu.

Wniosek: oceny są różne — u Krzemińskiej przeważają zalety papieru, u Szewczyka wady.

Wzorcowa odpowiedź

Punktacja CKE

1 pkt — rozstrzygnięcie + poprawne uzasadnienie odnoszące się do obu tekstów.
0 pkt — odpowiedź niepoprawna lub niepełna (np. bez odwołania do jednego z tekstów) albo brak odpowiedzi.

Treść zadania